2024 국가직7급 국제정치학 3번 해설 — 세력전이론

① 국제체제에서 힘을 강조한다는 점에서 현실주의와 인식을 같이 하지만, 국제체제가 무정부상태가 아니라 지배국 중심의 국가 간 위계적 층위와 피라미드 조직으로 구성된다고 주장하는 점에서 현실주의와 차이가 있다

이 선지 진술은 옳음(O)

오간스키의 세력전이론은 힘을 중시하되 국제체제를 무정부가 아니라 지배국을 정점으로 하는 위계적 피라미드 구조로 본다.

② 지배국은 국제체제의 근본적인 행동규칙과 규범을 만들어 국제 질서를 형성하고 부여하는 역할을 수행한다고 주장한다

이 선지 진술은 옳음(O)

세력전이론에서 지배국은 자국에 유리한 국제질서의 규칙과 규범을 형성·유지하는 역할을 한다.

③ 세력전이가 가능한 요인은 현존 질서에 대한 중견국과 약소국의 만족 여부가 중요하며, 이들 나라의 잠재력 수준, 부상 속도, 지배국과의 친밀성 등이 전쟁 발발에 영향을 준다고 주장한다

이 선지 진술은 틀림(X)

세력전이론에서 전쟁 가능성을 좌우하는 핵심은 지배국에 도전할 만한 강대국(도전국)의 불만족 여부이지 중견국·약소국이 아니다.

④ 두 차례의 세계대전 시기에 발생한 영국과 독일의 충돌, 제2차 세계대전 직후 영국으로부터 지배국 지위를 획득한 미국, 현재 미ㆍ중 간 갈등 관계 등을 설명하는 데 적절하다

이 선지 진술은 옳음(O)

영독 대립, 미국의 패권 승계, 미중 경쟁 등 부상국과 지배국의 권력 전이 사례는 세력전이론의 대표적 적용 사례이다.