2026 국가직9급 교정학 20번 해설 — 중화기술(책임의 부정)
문제
사이크스(Sykes)와 마짜(Matza)가 주장한 표류원인으로서의 중화기술에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ① 책임의 부정(denial of responsibility)은 범죄행위가 자신의 통제에서 벗어난 어쩔 수 없는 일, 우연한 사건에 의한 결과라고 책임을 전가하는 것이다
- ② 가해의 부정(denial of injury)은 범죄의 피해자가 잘못을 했고, 피해를 당할 만 했다고 주장함으로써 자신의 범죄행위를 합리화하는 것이다 ← 정답
- ③ 비난자에 대한 비난(condemnation of condemners)은 범죄의 행위자가 비난받을 사람은 자신이 아니라 경찰이나 법조인, 교사 등의 다른 사람들이라 말하면서 자신의 범죄행위를 정당화하거나 양심의 가책을 줄이는 것이다
- ④ 충성심에의 호소(appeal to higher loyalties)는 자신의 범죄행위는 친구나 가족 등 친밀한 관계에 대한 충성심에 의한 것이라고 강조하는 것이다
선지별 해설
① 책임의 부정(denial of responsibility)은 범죄행위가 자신의 통제에서 벗어난 어쩔 수 없는 일, 우연한 사건에 의한 결과라고 책임을 전가하는 것이다
이 선지 진술은 옳음(O)
사이크스·마짜 중화기술 중 '책임의 부정(denial of responsibility)'에 대한 정확한 설명이다.
② 가해의 부정(denial of injury)은 범죄의 피해자가 잘못을 했고, 피해를 당할 만 했다고 주장함으로써 자신의 범죄행위를 합리화하는 것이다
이 선지 진술은 틀림(X)
해당 설명은 '피해자의 부정(denial of victim)'이다. 가해의 부정은 자신의 행위로 실제 피해가 없거나 경미하다고 주장하는 것이다.
③ 비난자에 대한 비난(condemnation of condemners)은 범죄의 행위자가 비난받을 사람은 자신이 아니라 경찰이나 법조인, 교사 등의 다른 사람들이라 말하면서 자신의 범죄행위를 정당화하거나 양심의 가책을 줄이는 것이다
이 선지 진술은 옳음(O)
사이크스·마짜 중화기술 중 '비난자에 대한 비난(condemnation of condemners)'에 대한 정확한 설명이다.
④ 충성심에의 호소(appeal to higher loyalties)는 자신의 범죄행위는 친구나 가족 등 친밀한 관계에 대한 충성심에 의한 것이라고 강조하는 것이다
이 선지 진술은 옳음(O)
사이크스·마짜 중화기술 중 '상위가치에의 호소(appeal to higher loyalties)'에 대한 정확한 설명이다.
핵심 요약 (Q&A)
- Q. 2026 국가직9급 교정학 20번의 핵심 쟁점은 무엇인가?
- A. 2026 국가직9급 교정학 20번은 중화기술(책임의 부정)에 관한 문항으로, "옳지 않은 것"을 고르는 문제입니다.
- Q. 2026 국가직9급 교정학 20번의 정답은?
- A. 정답은 ②번입니다. 해당 설명은 '피해자의 부정(denial of victim)'이다. 가해의 부정은 자신의 행위로 실제 피해가 없거나 경미하다고 주장하는 것이다.