2026 소방 행정법 19번 해설 — 국가배상(영조물책임)

정답 해설 참조출제 쟁점 국가배상(영조물책임)발문 옳지 않은 것 고르기

문제

보기의 영조물의 설치관리의 하자로 인한 배상책임에 < > ・ 관한 설명으로 옳은 것은 모두 몇 개인가 다툼이 있는 경우 ? ( 판례에 의함) 보 기 < > ∙영조물인 도로의 경우는 다른 생활필수시설과의 관계나 그것을 설치하고 관리하는 주체의 재정적인적물적 , , 제약 등을 고려하여 그것을 이용하는 자의 상식적이고 질서 있는 이용 방법을 기대한 상대적인 안전성을 갖추는 것으로 족하지 않다. ∙관리청이 하천법등 관련 규정과 하천시설기준에 의하여 「 」 책정한 하천정비기본계획 등에 따라 개수를 완료한 하천 또는 아직 개수 중이라 하더라도 개수를 완료한 부분의 경우에는 하천정비기본계획 등에서 정한 계획홍수량 및 계획홍수위를 충족하여 하천이 관리되고 있다면 당초부터 계획홍수량 및 계획홍수위를 잘못 책정하였다는 등의 특별한 사정이 없는 한그 하천은 용도에 따라 통상 갖추 , 어야 할 안전성을 갖추고 있다고 봄이 타당하다. ∙도로의 설치 후 제자의 행위에 의하여 그 본래 목적인 3 통행상의 안전에 결함이 발생한 경우에는 도로에 그와 같은 결함이 있다는 것만으로 성급하게 도로의 보존상 하자를 인정하여서는 안 된다. ∙안전성을 갖추지 못한 상태라 함은 당해 영조물을 구성 하는 물적 시설 그 자체에 있는 물리적외형적 흠결이나 ・ 불비로 인하여 그 이용자에게 위해를 끼칠 위험성이 있는 경우를 말하고그 영조물이 공공의 목적에 이용됨에 , 있어 그 이용상태 및 정도가 일정한 한도를 초과하여 제자에게 사회통념상 참을 수 없는 피해를 입히는 3 경우까지 포함된다고 할 수 없다

고려 관련 이미지
🖼️ 고려 · 관련 개방 이미지(학습 보조) · 출처: 국립중앙박물관 - National Museum of Korea · KOGL Type 1
  1. 개 1
  2. 개 2
  3. 개 3
  4. 개 4 22 / 24

선지별 해설

개 1

이 선지 진술은 틀림(X)

대법원 판례. 도로는 완전무결한 안전성이 아니라 상대적 안전성으로 족하다(보기 첫째 지문은 '족하지 않다'고 하여 틀림).

개 2

이 선지 진술은 옳음(O)

대법원 판례(하천 관리상 하자의 판단 기준). 보기 둘째 지문은 옳은 진술이다.

개 3

이 선지 진술은 틀림(X)

대법원 판례. 제3자 행위로 인한 결함은 관리자가 방호조치의무를 다하였는지(시간적·장소적 관리가능성)를 따져 판단한다.

개 4 22 / 24

이 선지 진술은 틀림(X)

대법원 판례(매향리 사격장·김포공항 사건 등). 보기 넷째 지문은 기능적 하자를 부정하여 틀린 진술이다.

핵심 요약 (Q&A)

Q. 2026 소방 행정법 19번의 핵심 쟁점은 무엇인가?
A. 2026 소방 행정법 19번은 국가배상(영조물책임)에 관한 문항으로, "옳지 않은 것"을 고르는 문제입니다.
Q. 2026 소방 행정법 19번의 정답은?
A. 정답 선지는 본문 해설을 참고하세요.
🧩 손해전보(배상·보상) 개념·기출 모아보기📄 2026 소방 행정법 전체 문항✏️ 이 시험 미니문제 풀기
출처: 2026 소방 행정법 기출 (원문 보존)해설 기준: 출제 당시 법령·판례 · 개정 사항은 ⚠️ 표시