2024 국가직7급 국제법 25번 해설 — GATT 비차별원칙
정답 ①번출제 쟁점 GATT 비차별원칙발문 옳지 않은 것 고르기
문제
관세와 무역에 관한 일반협정(GATT) 의 비차별원칙과 일반적 예외에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ① 내국민대우원칙에 따라 국경세 조정은 금지된다 ← 정답
- ② 제20조 (g)호의 유한 천연자원에는 생물 또는 무생물 자원이 모두 포함된다
- ③ WTO 상소기구는 미국-바다거북/새우 사건에서 제20조의 각호 해당 여부를 검토한 후에 두문 요건의 충족 여부를 검토해야 한다고 보았다
- ④ WTO 상소기구는 EC-석면 사건에서 제20조 (b)호를 원용하기 위하여 다수의 과학적 견해를 따를 의무는 없다고 보았다
선지별 해설
① 내국민대우원칙에 따라 국경세 조정은 금지된다
이 선지 진술은 틀림(X)
GATT 제2조 제2항 (a)호 및 제3조 제2항. 동종 국내제품에 부과되는 내국세와 동등한 한도 내의 국경세 조정은 내국민대우원칙에 반하지 않아 금지되지 않는다.
② 제20조 (g)호의 유한 천연자원에는 생물 또는 무생물 자원이 모두 포함된다
이 선지 진술은 옳음(O)
미국-새우/바다거북 사건(US-Shrimp, 1998)에서 WTO 상소기구는 (g)호의 유한 천연자원을 진화적으로 해석하여 생물·무생물 자원을 모두 포함한다고 보았다.
③ WTO 상소기구는 미국-바다거북/새우 사건에서 제20조의 각호 해당 여부를 검토한 후에 두문 요건의 충족 여부를 검토해야 한다고 보았다
이 선지 진술은 옳음(O)
US-Shrimp 사건에서 상소기구가 확립한 2단계 분석(two-tier test). 먼저 (a)~(j)호의 잠정적 정당화를 심사하고, 이후 자의적·부당한 차별과 위장된 무역제한을 금지하는 두문 요건을 심사한다.
④ WTO 상소기구는 EC-석면 사건에서 제20조 (b)호를 원용하기 위하여 다수의 과학적 견해를 따를 의무는 없다고 보았다
이 선지 진술은 옳음(O)
EC-Asbestos 사건(2001). 상소기구는 회원국이 건강보호 조치의 근거로 반드시 다수 과학계 견해를 따라야 하는 것은 아니고, 신뢰할 수 있는 자격 있는 소수 견해에 의거할 수 있다고 하였다.
핵심 요약 (Q&A)
- Q. 2024 국가직7급 국제법 25번의 핵심 쟁점은 무엇인가?
- A. 2024 국가직7급 국제법 25번은 GATT 비차별원칙에 관한 문항으로, "옳지 않은 것"을 고르는 문제입니다.
- Q. 2024 국가직7급 국제법 25번의 정답은?
- A. 정답은 ①번입니다. GATT 제2조 제2항 (a)호 및 제3조 제2항. 동종 국내제품에 부과되는 내국세와 동등한 한도 내의 국경세 조정은 내국민대우원칙에 반하지 않아 금지되지 않는다.