2024 국가직7급 무역학 5번 해설 — 기회비용설

① 하벌러(G. Haberler)는 기회비용이라는 개념을 사용하여 무역의 발생원인을 설명하였다

이 선지 진술은 옳음(O)

하벌러는 노동가치설의 한계를 극복하기 위해 기회비용 개념을 도입하여 비교우위와 무역 발생 원인을 설명하였다. 옳은 설명이다.

② 헥셔(E. Heckscher)－올린(B. Ohlin)정리의 제1명제는 요소가격 균등화정리이고, 제2명제는 요소부존정리이다

이 선지 진술은 틀림(X)

헥셔-올린정리의 제1명제는 요소부존(부존량 차이에 따른 비교우위)정리이고, 요소가격균등화정리는 별도의 명제이다. 두 명제의 순서를 뒤바꾼 옳지 않은 설명이다.

③ 아담스미스(A. Smith)의 절대우위론은 노동만을 유일한 생산요소로 간주하여, 재화의 가치가 투입되는 노동의 양으로 결정된다는 노동가치설에 기초를 두고 있다

이 선지 진술은 옳음(O)

아담 스미스의 절대우위론은 노동을 유일한 생산요소로 보고 재화의 가치가 투입 노동량으로 결정된다는 노동가치설에 기초한다. 옳은 설명이다.

④ 리카도(D. Ricardo)의 비교우위론은 한 국가가 두 재화의 생산에 모두 절대우위에 있더라도 양국이 서로 다른 재화에 비교우위가 있다면 무역이 발생한다는 것이다

이 선지 진술은 옳음(O)

리카도의 비교우위론에 따르면 한 국가가 두 재화 모두에 절대우위가 있어도 상대적 우위(비교우위)가 서로 다르면 분업과 무역으로 양국이 이익을 얻는다. 옳은 설명이다.