2024 국가직9급 형법 17번 해설 — 사문서위조 작성권한
정답 ①번출제 쟁점 사문서위조 작성권한발문 옳지 않은 것 고르기
문제
문서위조죄에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
- ① 문서 작성권한의 위임을 받은 자가 그 위임받은 권한의 범위 내라 하여도 이를 남용하여 문서를 작성하였다면 사문서위조죄가 성립한다 ← 정답
- ② 2인 이상의 연명으로 된 문서를 위조한 때에는 작성명의인의 수대로 수 개의 문서위조죄가 성립하고, 위 수 개의 문서위조죄는 상상적 경합관계에 있다
- ③ 명의인을 기망하여 문서를 작성케 하는 경우는 서명ㆍ날인이 정당히 성립된 경우에도 기망자는 명의인을 이용하여 서명 날인자의 의사에 반하는 문서를 작성케 하는 것이므로 사문서위조죄가 성립한다
- ④ 문서명의인이 이미 사망하였는데도 문서명의인이 생존하고 있다는 점이 문서의 중요한 내용을 이루거나 그 점을 전제로 문서가 작성되었다면, 그러한 내용의 문서에 관하여 사망한 명의자의 승낙이 추정된다는 이유로 사문서위조죄의 성립을 부정할 수는 없다
선지별 해설
① 문서 작성권한의 위임을 받은 자가 그 위임받은 권한의 범위 내라 하여도 이를 남용하여 문서를 작성하였다면 사문서위조죄가 성립한다
이 선지 진술은 틀림(X)
사문서위조는 작성명의의 진정성 침해가 핵심이므로 작성권한이 있는 자의 내부적 권한 남용만으로는 위조가 되지 않는다.
② 2인 이상의 연명으로 된 문서를 위조한 때에는 작성명의인의 수대로 수 개의 문서위조죄가 성립하고, 위 수 개의 문서위조죄는 상상적 경합관계에 있다
이 선지 진술은 옳음(O)
연명문서는 각 명의인의 문서작성 명의가 침해되므로 수개의 위조죄가 성립하되 하나의 행위로 평가될 수 있다.
③ 명의인을 기망하여 문서를 작성케 하는 경우는 서명ㆍ날인이 정당히 성립된 경우에도 기망자는 명의인을 이용하여 서명 날인자의 의사에 반하는 문서를 작성케 하는 것이므로 사문서위조죄가 성립한다
이 선지 진술은 옳음(O)
서명ㆍ날인이 형식적으로 진정해도 기망으로 명의자의 의사에 반하는 문서를 작성하게 하면 작성명의의 진정성이 침해된다.
④ 문서명의인이 이미 사망하였는데도 문서명의인이 생존하고 있다는 점이 문서의 중요한 내용을 이루거나 그 점을 전제로 문서가 작성되었다면, 그러한 내용의 문서에 관하여 사망한 명의자의 승낙이 추정된다는 이유로 사문서위조죄의 성립을 부정할 수는 없다
이 선지 진술은 옳음(O)
문서명의인의 생존 여부가 문서의 중요한 내용이면 사망자의 추정 승낙으로 작성명의의 진정성을 인정할 수 없다.
핵심 요약 (Q&A)
- Q. 2024 국가직9급 형법 17번의 핵심 쟁점은 무엇인가?
- A. 2024 국가직9급 형법 17번은 사문서위조 작성권한에 관한 문항으로, "옳지 않은 것"을 고르는 문제입니다.
- Q. 2024 국가직9급 형법 17번의 정답은?
- A. 정답은 ①번입니다. 사문서위조는 작성명의의 진정성 침해가 핵심이므로 작성권한이 있는 자의 내부적 권한 남용만으로는 위조가 되지 않는다.